Anmelden AnmeldenSchließen
| Passwort vergessen?
Reit- und Wanderkarte
Forum | Registrieren | Suche      Anmelden     1 Benutzer online
Warteliste von problembehafteten Wanderrelationen
 1
30.10.12 08:40
Rennhenn 
Warteliste von problembehafteten Wanderrelationen

Ich habe mich mal daran gemacht, ein paar Relationen der http://www.wanderreitkarte.de/Relationsprobleme.html zu bereinigen. Die Grundaussage war: "Fehlender Name/Ortsbezug". Also habe ich einen provisorischen Namen eingetragen (Symbolbeschreibung und Ortsangabe). Das ist zumindest beim Ergänzen von Wanderwegrelationen hilfreich, da man dann den rotes-Kreuz-Wanderweg im Großraum A-Dorf nicht 5x neu anlegt sondern an eine vorhandene dranhängt. Nun mußte ich aber feststellen, daß diese Relationen immer noch auf der Warteliste stehen - mit derselben Fehlermeldung.
Kann mir mal eine(r) "aufs Pferd helfen" und sagen, was genau noch falsch ist?
Beispiele:
* Relation 315353, Name: SAV rotes Kreuz Stuifen [Stuifen ist ein Berg und damit eine Ortsangabe]
* Relation 280308, Name: SAV blauer Punkt Reitprechts (SchwäbGmünd) [Reitprechts ist ein Ort in der Nähe von Schwäbisch Gmünd]
* Relation 325992, Name: SAV blaues Hufeisen? Alfdorf [stört das Fragezeichen?, ich habe es drangesetzt, da ich nicht sicher war, ob "arch" aus dem osmc:symbole-Tag das "Hufeisen" meint und diese Unsicherheit klarzustellen - nach der Definition des Schwäbischen Albvereins unter http://www.schwaebischer-albverein.de/wa...ge/wegebez.html wäre es wohl das richtige Zeichen. - Nebeneffekt dieser Anfrage: ich habe festgestellt, daß ich die falsche Farbe eingetragen habe - im Symbole-Tag steht rot statt blau. Korrektur mache ich, sobald ich weiß, was im Namen noch zu korrigieren ist]
Rennhenn

30.10.12 18:51
Nop 

Administrator

Re: Warteliste von problembehafteten Wanderrelationen


Die Liste der Wanderrouten wird von mir händisch gepflegt - meistens dauert es einfach ein wenig bis ich sie finde. An die mit dem ? kann ich mich erinnern, die ist inzwischen aktiviert. Das Hufeisen ist gemeint, das Fragezeichen kannst Du rausnehmen.

Änderungen an Farben, Symbolen usw werden auch nicht automatisch übernommen um händische Korrekturen nicht zu zerstören.

Einfach einen Ort dazuzuschreiben ist grenzwertig, da es nicht wirklcih was über den Weg sagt. Ein richtiger Name oder wenn der nicht bekannt ist zumindest anfang und Ende des WEges sind wesentlich aussagekräftiger.

bye, Nop

30.10.12 20:52
Rennhenn 
Re: Warteliste von problembehafteten Wanderrelationen

Zitat:
Die Liste der Wanderrouten wird von mir händisch gepflegt

wow, ich dachte, Du bist EDV-technisch um Klassen fitter als ich und hast dazu eine Auswerte-Routine geschrieben. Ich bewundere schon lange, was Du alles geschaffen hast und wie Du den Pflegeaufwand auf die Reihe kriegst.
Zitat:
Einfach einen Ort dazuzuschreiben ist grenzwertig

Da hast Du sicher recht. Wenn ich einen Wanderweg tracke und weiß von wo nach wo er geht, kann ich die Ortsangabe besser beschreiben. Aber wenn eine Relation mitten im Gelände anfängt und endet, und ich sie selber nicht gesehen habe und damit auch nicht weiß, wo/wie sie weiter geht, dann sieht das anders aus. Meine Idee war, aus der Wartungsliste nach und nach Relationen zu prüfen und - wenn es aus der Ferne ohne detailliere Ortskenntnisse geht - "provisorische Namen" einzutragen. Damit ließen sich mehrere Fliegen mit einer Klappe schlagen:
  • Wenn man einem Weg als Wanderweg eine Relation zuordnen will, taucht diese Bezeichnung in der Auswahlliste neben der Relationsnummern auf und man legt nicht unnötig eine neue Relation an
  • Auf diese Weise kommen sicher nicht nur im Bereich Alfdorf-Schwäbisch Gmünd Fälle zutage, in denen ein Wanderweg im engen Raum in mehreren Relationen auftaucht, die teilweise direkt aneinander anschließen. Damit lassen sich dann "Clean-up-Projekte" starten zum Zusammenführen von Relationen bei gleichen Wanderwegen. (vgl. z.B. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Al..._Gemeindegebiet - nachdem ich das festgestellt habe, steht das Zusammenfassen auf meiner TODO-Liste)
  • Der Wanderweg taucht in der RWK auf

Wenn es eine Möglichkeit gibt, Dir die Arbeit leichter zu machen, dann bin ich dafür offen.
  • Wanderwegrelationen beim Erstellen immer gleich komplett richtig einzugeben, das schaffe ich (noch) nicht. Die Wanderwegrelationen ordne ich gleich nach dem Reiten zu bzw. lege sie an, solange ich noch weiß, von wo bis wo ich auf welchem Wanderweg war und dokumentiere das dann ggf auf der zutreffenden Gemeindeseite. Die Details wollte ich dann zwischen Dezember und März nachpflegen, wenn ich kaum neue Wege tracken werde.
  • Ich kann in der oben beschriebenen Art der Namensgebung weitermachen - oder es auch sein lassen.
  • Ich kann Dich irgendwie informieren, wenn ich dabei ein "Clean-up-Projekte" starte zum Zusammenführen von Relationen bei gleichen Wanderwegen. Dann mußt Du nicht alle x Wanderwegrelationen in die RWK einpflegen und dann nach der Zusammenführung ggf. wieder löschen.

Gib einfach Bescheid, was Dir wie am liebsten wäre - ich schau dann, was ich davon umsetzen kann.

31.10.12 02:22
Rennhenn 
Re: Warteliste von problembehafteten Wanderrelationen

Symbole-Tags:
Hallo NOP, Kannst Du Dir mal das beigefügte Bild zur Relation 2218265 anschauen?

Ich habe die folgenden Symbole-Tags verwendet:

  • Gemeindewappen (Lilie, drunter Eichel und Ecker, drunter Zaun) und Nummer (grün) auf weissem Grund
    [zur Info: manchmal ist Text grün, manchmal auch schwarz; manchmal steht oben Rundweg mit drauf manchmal auch nicht]
  • osmc-Symbol: green:white:green ::7:green


Paßt das oder wie wäre es besser?
Gruß

Datei-Anhänge
IMAG0492 Alf7 Alf8_verkl.jpg IMAG0492 Alf7 Alf8_verkl.jpg (3x)

Mime-Type: image/jpeg, 6 kB

31.10.12 06:38
Nop 

Administrator

Re: Warteliste von problembehafteten Wanderrelationen

Rennhenn:
Zitat:
Die Liste der Wanderrouten wird von mir händisch gepflegt

wow, ich dachte, Du bist EDV-technisch um Klassen fitter als ich und hast dazu eine Auswerte-Routine geschrieben. Ich bewundere schon lange, was Du alles geschaffen hast und wie Du den Pflegeaufwand auf die Reihe kriegst.
Zitat:
Composer macht eine Vorsortierung, aber die eigentliche Bearbeitung geht immer noch von Hand. :-)
Zitat:

Einfach einen Ort dazuzuschreiben ist grenzwertig

Du hast die Problematik ja selbst beschrieben: Wenn man nur ein Fragment mit Wegmarkierung einträgt, wo man es gefunden hat, bekommt man am Schluß mehrere solche Teilstücke, die eigentlich zum selben Weg gehören, aber irreführend nebeneinander stehen. Wenn man den Weg recherchiert und mit Namen oder Verlauf einträgt, haben man selbst oder andere die Chance, ihn zu finden und ihr Teilstück gleich richtig dranzuhängen. Darum schalte ich solche Fragmente nur ungern frei. In meiner Reitgegend kann man die Wege eigentlich immer im Verzeichnis des Albvereins oder auf den Karten an Wanderparkplätzen identifizieren.

Deine Vorgehensweise ist ein guter Ansatz - solange man dran bleibt und die Wege dann auch zusammenführt. Von daher sag ich mach weiter so.

Wußte gar nicht, daß Du auch zu der kleinen Wanderreit-Mappingfraktion gehörst. Da nochmal ein extra Herzlich Willkommen.

bye, Nop

 1
Forum | Registrieren | Suche
Powered by: phpFK - PHP-Forum ohne MySQL 8.0 | Download | Alternativ: phpFK